# Bolivia ONG Evidence Pack · demo público

**Producto:** TerraNava Evidence Pack para ONG, cooperación y donantes  
**Alcance:** Bolivia municipal, lectura social-hídrica preliminar  
**Fecha demo:** 24 de junio de 2026  
**Estado:** demo público, no sustituye validación local ni diagnóstico oficial.

## Para qué sirve

Este paquete convierte datos públicos y perfiles TerraNava en una cartera corta de municipios priorizados, lista para conversación técnica, formulación inicial de proyecto, revisión de donantes o preparación de visita de campo.

## Métricas de entrada

- Municipios públicos: **339**.
- Perfiles rankeables con IVH válido: **329**.
- Nivel crítico: **77** municipios.
- Nivel alto: **143** municipios.
- IVH medio: **50,3**.
- Estimación de población en perfiles rankeados: **10.980.788** personas.
- Estimación agregada de personas sin acceso mejorado a agua en perfiles rankeados: **1.397.540** personas.

## Shortlist demo

| Rank | Municipio | Depto. | IVH | Nivel | Sin agua | Damnificados históricos |
| ---: | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: |
| 1 | Riberalta | Beni | 83,1 | CRÍTICO | 75,2% | 40.611 |
| 2 | Reyes | Beni | 81,0 | CRÍTICO | 63,0% | 35.335 |
| 3 | Trinidad | Beni | 80,9 | CRÍTICO | 41,2% | 179.706 |
| 4 | Tacobamba | Potosí | 77,6 | CRÍTICO | 36,1% | 5.535 |
| 5 | Loreto | Beni | 76,3 | CRÍTICO | 39,7% | 15.880 |
| 6 | Cotagaita | Potosí | 76,3 | CRÍTICO | 24,3% | 21.470 |
| 7 | San Borja | Beni | 75,2 | CRÍTICO | 39,3% | 33.235 |
| 8 | Santa Ana | Beni | 74,3 | CRÍTICO | 29,0% | 15.475 |
| 9 | Betanzos | Potosí | 74,3 | CRÍTICO | 20,6% | 8.000 |
| 10 | San Ignacio | Beni | 74,0 | CRÍTICO | 24,7% | 50.335 |

## Lectura ejecutiva

1. **Beni domina la shortlist inicial** por combinación de vulnerabilidad, brechas WASH e historial de afectación. Esto sugiere una cartera piloto de validación local, no una asignación automática de recursos.
2. **Riberalta funciona como caso ancla**: IVH crítico, brecha de agua muy alta y escala poblacional suficiente para justificar una ficha ampliada y matriz WASH.
3. **Potosí aparece como contraste territorial**: municipios como Tacobamba y Cotagaita permiten separar problemas de acceso, pobreza y capacidad institucional de la dinámica amazónica de Beni.
4. **La decisión correcta no es financiar el ranking completo**, sino seleccionar 5-15 municipios, revisar actores locales, infraestructura WASH, comunidades/barrios y costos operativos.

## Entregables de un Evidence Pack completo

- Nota ejecutiva para dirección, donante o comité de proyecto.
- Shortlist explicable de municipios y criterios de priorización.
- Fichas municipales ampliadas para territorios seleccionados.
- Matriz problema-evidencia-supuesto-validación.
- Anexo de fuentes, metodología y límites.
- Lista de datos que faltan antes de formular presupuesto o intervención.
- Checklist de campo para alcaldía, red de salud, operadores WASH y organizaciones locales.

## Qué datos conviene sumar después

- Comunidades, distritos, barrios o unidades vecinales para pasar de municipio a cartera operativa.
- Infraestructura WASH: sistemas, fuentes, continuidad, calidad, operadores, costos y fallas.
- Establecimientos de salud, unidades educativas, caminos, puentes y accesibilidad estacional.
- Historial de proyectos e inversión pública por municipio.
- Validación local con actores y evidencia georreferenciada.

## Límites

- Demo público para mostrar producto; no es diagnóstico oficial ni certificación INE.
- CPV 2024 se usa como evidencia municipal; las decisiones de inversión requieren validación local.
- Los eventos y damnificados son contexto histórico, no exposición directa actual.
- El IVH TerraNava prioriza lectura; no sustituye estudios técnicos, presupuestos ni planes municipales.

## Archivos vinculados

- `/hr-data/social/bolivia/profiles.v1.json`
- `/hr-data/social/bolivia/ine-indicators.v1.json`
- `/hr-data/risk/bolivia/summary.v1.json`
- `/assets/reports/bolivia/briefs/beni-riberalta.html`
- `/assets/reports/bolivia/evidence-pack/bolivia-ong-evidence-pack.demo.v1.json`